नई दिल्ली: शरजील ने हाईकोर्ट में अपील की है. इससे पहले जिला अदालत ने जमानत के उनके दावे को खारिज कर दिया था।
दिल्ली दंगों से जुड़े मामलों में जेएनयू छात्र शरजील इमाम की जमानत को लेकर दिल्ली हाईकोर्ट ने बुधवार को लोक अभियोजक से तीखे सवाल पूछे। कोर्ट ने कहा कि इमाम को जमानत क्यों नहीं मिलनी चाहिए। उकसाने के आरोप पर कोर्ट की ओर से सवाल यह था कि यह दावा करने से पहले यह देखना जरूरी है कि हिंसा का आह्वान किया गया था या नहीं.
न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल और न्यायमूर्ति अनूप कुमार मेंदीरत्ता की पीठ ने निचली अदालत के रुख पर आश्चर्य व्यक्त किया और कहा कि उन्होंने कुछ नहीं किया। ये सभी अपराध 7 साल से छोटे हैं। शरजील को रिहा क्यों नहीं किया जाना चाहिए? क्या वह भागने का जोखिम उठाता है और क्या वह सबूतों में हेरफेर कर सकता है? कोर्ट ने मामले में गवाहों से भी पूछताछ की। नोटिस जारी करने की तिथि 24 मार्च निर्धारित की गई है।
दिल्ली पुलिस के वकील ने कहा कि शरजील पर धारा 124ए का आरोप है. इसके तहत आजीवन कारावास का प्रावधान है। न्यायाधीश मृदुल ने कहा कि उकसाने के लिए हिंसा के लिए एक विशेष आह्वान की आवश्यकता है। उन्होंने वकील से कहा कि किसी को वास्तव में अदालत को समझाना होगा कि इस मामले में जमानत क्यों नहीं दी जानी चाहिए। कोर्ट ने कहा कि पुलिस इस सवाल का जवाब अगली सुनवाई में देगी।
निचली अदालत के फैसले को चुनौती देते हुए शरजील इमाम ने हाई कोर्ट में अपील दायर की है. इससे पहले जिला अदालत ने जमानत के उनके दावे को खारिज कर दिया था। उसके खिलाफ भड़काने और आईपीसी के अन्य हिस्सों के दौरान आरोप लगाए गए हैं।
शरजील के वकील तनवीर अहमद मीर ने उच्च न्यायालय को बताया कि प्राथमिकी में भाषण से तीन पंक्तियाँ ली जाती हैं जो कहती हैं कि उनका मुवक्किल हिंसा भड़काता है। मीर ने कहा कि अगर हम भाषण को उसकी संपूर्णता में देखें तो पुलिस का बयान निराधार लगता है. मीर ने कहा कि वह कई जगहों पर हिंसा का सहारा नहीं लेने की बात करते हैं. उन्होंने कहा कि शरजील को बेतुकी दलीलें देकर जेल में बंद किया जा रहा है।